一切现实都不是断代史

新军网荐读：5700万退役军人是社会主义压舱石\\陈先义 | 我愤怒质问：你是谁？\\假如明天战争，我们准备好了吗？\\陈先义｜《八佰》的“皇帝新装”\\一个中国公民致美国务卿感谢信\\不敢喝酒\\不是所有人都会“带兵打仗”\\老板娘走光了\\陈先义｜谈谈“样板戏”\\致陈薇｜这才是……！\\汪扒，别侮辱文学\\走在实事求是的路上\\粤西，有个梁守艺！\\陈先义｜毛泽东和中国大历史的“8年”“10年”（深度雄文）\\于是

《对历史需要不断再研究、再认识、再发现》 ——学习陈先义《毛泽东和中国大历史的“8年”“10年”》的重大收获

             作者：李斌  Guohua.Z

现实来源于历史，当代来源于过去。时代的发展进步离不开对历史的继承和创新。一切历史都曾经是当代史。历史就是“思想的富矿”，历史和实践就是一切思想理论真理的来源，历史研究就是对人类社会宝贵“思想遗产”的不断开发。

对历史不断地再回顾、再分析、再研究是十分必要的；历史是已经发生的现实，而时代和现实就是在不断发展更新中的历史；新时代的发展进步总是基于对旧时代历史的分析、总结、反思、批判、继承；只要时代没有停滞，对历史的再回顾、再总结、再分析、再判断、再汲取就不应该停止。

回顾历史是为了创造未来，因为现实和未来都来源于对历史经验的总结、批判、扬弃、继承；对历史的再认识并不是一成不变的，历史的对与错也不是一成不变的，对历史的正确判断往往要在历史发展的若干年以后，而不是现实和当下；对历史的认识和判断也需要一个“实践——认识——再实践——再认识”的长期过程。

陈先义老师的这一篇文章就是站在二千年以来的中国大历史的视野中认识历史和现实的典范。

历史总是有惊人的相似，以深邃的历史眼光观察历史和现实，总是能够发现历史、现实、未来的那些必然联系，总是能够洞察到现实和未来的正确方向，指导现实和未来的实践及发展，最大限度地避免再走历史的弯路，避免付出不必要实践代价。

对上世纪在中国发生的文化大革命的历史，党中央曾经做出过一个历史决议，这个决议从理论和实践上彻底地否定了文革的理论及实践，但是中国和世界后来发生的一系列历史事实——比如苏联解体、东欧颜色革命，中国改革开放过程中出现的贫富不均、阶层对立、腐败问题，充分证明——毛泽东关于无产阶级专政条件下继续革命理论的伟大真理性！充分证明——无产阶级文化大革命对于巩固社会主义制度、巩固无产阶级专政和中国共产党的领导是非常及时的、非常必要的。无产阶级文化大革命是毛泽东晚年为巩固中国的社会主义制度的伟大战略部署，是对中国社会主义事业和世界共产主义运动做出的最伟大贡献。

我们常说以史为鉴。对一些历史事件的认知，可以见仁见智，但是，更重要的是要历史地、辩证地去看，而不能片面地、为我所用地去解读。记得疫情时议论方方现象，有朋友对我批评方方不满，“告诫”我别瞎参合，让我多看历史，甚至推荐我看《大明王朝1566》——拿着文学作品当正史了！靠，我大学历史课学谁的本子，我研读明史的时候，他还不知道在哪撒尿和泥巴呢，也来教训我哈哈！但他言外之意我懂。

一部廿五史，从先秦两汉魏晋南北朝，到唐宋元明清，再到民国，那些朝代更替天下兴亡，不用我们在此吊书袋，只说中国革命史到改开史，对领袖人物就必须有个客观的、正确的认知。我崇拜、敬仰毛主席，老人家的丰功伟绩受到中国人民和世界人民的爱戴，但是文革那场浩劫（本人父母所受冲击乃至本人从小做“狗崽子”的经历不可谓不留下终生的痛楚），但我感到，不能因为一场文革就全面否定老人家的丰功伟绩，不能因为文革就把国家前进道路上所有失误都归罪于老人家（比如反右扩大化谁分管、谁造成的），更不能因为个人得失就对领袖耿耿于怀，“为我所用”地去看待、去解读历史。

文革的起因、失控，也许是个历史之谜，就留待后人去研究吧！说到改开，D大人是奠基者，没有D就没有今天祖国的繁荣富强，但是伴随改开深入，“一部分人先富起来”等负面效应也不断显现，可是你不能因为有负效应就否定D大人改开的历史功绩。以史为鉴，必须以历史唯物主义、辩证唯物主义的态度，不能割裂历史，不能苛求前人，不能拿歪批历史的电影电视当正史，更不能纠结于个人的荣辱得失，被别有用心的人带节奏。

一切历史，都是曾经的当代史。一切现实，都不是断代史。（本文为作者李斌、Guohua.Z  授权新军网首发作品，原创不易敬请转发分享支持，转载请联系新军网授权。）